實測真正的液態矽膠(醫療用硅膠)包胶素体到底有多抗折拉、抗爆膠!結果開箱

狂风wildwind

呃，两年前我就拿市面上包胶（tpe）素体做了实验，当时我是用了两个素体，一个摆放在之前使得我的包胶素体开裂的环境中展示，一个摆放在已经让素体不再出现开裂的卧室内保持一边关节大幅度动作，最终得出结论爆胶与否并不在于是否长时间弯曲甚至超过90度。tpe的包胶开裂与存放环境关系更为密切。在适宜的环境里，即使关节弯曲超过90度，也只会产生折痕，而在恶劣环境中，哪怕就是所谓的站尸，很快就可以产生开裂，并且开裂的部位不一定牵拉严重的部位，甚至在有挤压的位置反而也出现开裂了。
恕我说句，楼主这个实验不太严谨，没办法排除环境因素或者说，楼主这次的测试只是说明了医用硅胶在一定环境中可以保持弯曲不开裂。但不能证明：
1.其他材质的在相同条件下是否就一定会开裂；
2.医用硅胶在模拟日常摆放的环境中是否可能开裂，与扭曲是否有关；基于上面两条无法在楼主实验中被证实的问题，对于楼主给到的“不开裂就是真正的医用硅胶，开裂的就肯定不是用了真正医用硅胶”结论表示不能够认可。
个人会建议这个实验做一些这样的调整，因为实验涉及到了两种材料两种状态两种环境，那么其实整个实验是需要设立对照的。
1.两种材料（医用硅胶、tpe）弯折然后放置在密闭空间中对照。
2.两种材料（医用硅胶、tpe）弯折放置在非密闭环境中对照。
3.两种材料（医用硅胶、tpe）不弯折放置在非密闭环境中对照。
4.两种材料（医用硅胶、tpe）不弯折放置在密闭环境中对照。
四组对照如果显示医用硅胶都没有开裂的，而tpe材料全部开裂，则可以得出：凡出现开裂的情况，就说明一定不是医用硅胶，不开裂的大概率是医用硅胶；
如果四组对照医用硅胶都没开裂，而tpe材料部分情况开裂，则可以得出：不开裂的可能是医用硅胶也可能是tpe，开裂的大概率是tpe。
如果四组对照中，医用硅胶也有开裂的情况，则能说明，开不开裂不能作为是否使用真正医用硅胶的判断依据。
当然个人认为哪怕按照上面提到的实验方式，得到的结论也都只能说明不开裂的大概率是医用硅胶材料，开裂的可能是tpe，本身这样的对比还会涉及到环境中更细节的因素（温差湿度紫外线等等），还包括时间长短的因素，所以我依旧认为，凭借开裂与否去对材料是否为医用硅胶的依据都是十分不严谨的。
以上~~

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

john1980

狂风wildwind 发表于 2024-5-8 13:57
呃，两年前我就拿市面上包胶（tpe）素体做了实验，当时我是用了两个素体，一个摆放在之前使得我的包胶素体 ...

感謝您的回應，多虧了提醒、這也能讓提醒我要更清楚的補充遺漏的實驗環境。


我是將它放在如下條件
●濕度60~65度的一般室內環境 (我這裡環境潮濕，冬天甚至到75~80度)
●並不受到陽光直接照射
●正常室溫，夏天該熱就熱，冬天該冷就冷。(只有夏天回家休息睡覺時才一天開7小時冷氣，其他17小時都自然溫度)
●曝露於空氣之中，沒有入住櫥窗櫃，該吃灰塵就吃。●並且是用公司裡（一堆人把玩過，人體脂肪沾在上面）已被使用過至少半年以上的矽膠軟管來進行測試

透過以上保存方式以及條件、親自測試、實驗、證實、並得的結果，
我相信已經比很多住櫥窗櫃、環境相對沒那潮濕、把玩體脂肪沾染頻繁度的各方面條件比較起來，我這組實驗都嚴苛很多了。
※正常玩家買回家後會1年內把玩超過100天，且每次超過3小時的有幾個?大多是前一個禮拜愛不釋手，第二個禮拜相敬如賓，之後就看心情有玩沒玩放櫥櫃。

之所以從未想過要進行２組（正常使用）／惡劣環境）對照組，
是因為我在公司５年來，從未看過任何測試上萬次的檢驗矽膠治具有爆裂過的跡象，所以很自然的認為這素材本身很難被破壞。

但正常玩家的使用條件下所會面臨的要素我已經都具備了，講誠實話、我甚至覺得是有點超越了都不為過。
對於這次的實驗我確實無法讓所有人都滿足，但我自己在這條件下已經找到該有、且有參考價值的結果了。

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

狂风wildwind

john1980 发表于 2024-5-9 08:07
感謝您的回應，多虧了提醒、這也能讓提醒我要更清楚的補充遺漏的實驗環境。

嘛~~其实这里面还是一个逻辑思路的问题。
尤其是当你的结论涉及了两种材料，就不仅要环境对比，还要同环境不同材料来对比的。
同等条件下，你认为的非医用硅胶材料是否就会开裂，这个实验是无法体现的，这跟你的实验环境是怎么样的关系不大。你可以取消苛刻环境的对比，但仍需要同环境下不同材料对比才有说服力。不然我完全有理由相信在类似的环境中，非医用硅胶材质的兵人也可以不开裂，那样你以开裂与否来判断是否为真实医用硅胶材质的结论就是不成立的。
事实上我目前有80多个全包胶的素体，都是tpe材质的，摆放的环境跟你所有的环境还挺接近的，我是广东的，最老的素体至今也有五六年了，并没有发生开裂的情况或者说非常轻微，动作也不一，偶尔拿出来更换动作和衣服。
我原本也是一直以为牵拉是导致素体开裂的主要原因，但后来发现一位网友的一个全包胶素体就保持着膝盖弯曲90度的造型摆放在柜子里足足3年完全没碰，竟然并没有开裂，所以我才开始产生质疑，进而结合之前素体开裂的情况，也发现不一定开裂会发生在牵拉的位置，于是我当时设计了对照实验。起码能证明的也只是，开裂的环境因素要优先于摆放动作。
不是说你的实验没有参考价值，只是我会觉得参考价值比较有限，尤其是最后的结论，我是认为不够严谨的。包括哪怕你强调了实验的环境，你自以为很苛刻了，但说实话，每个人家里的环境就是很复杂的。
举个例子哈~我也会经常收二手的全包胶兵人，很多时候我收回来会发现那些兵人会出油发粘的情况，据对方描述基本就是一直回盒的状态。而到我手后，我重新清洗补粉后，放了好几年，却反而没有像刚收回来时候那么发粘的情况。所以真的很难想象大家存放玩具的环境究竟是怎么样的，有时候人家的地方就是有意想不到的一个条件，比如他的柜子在每天家里没人的时候，就是有一缕阳光会射进去……

我要说一句(2) 收起回复

john1980 2024-5-11 09:11 回复

至今公司的產品全都會測試材質壽命，總結論是不管TPE或TPU都會爆裂，唯獨矽膠僅表面受損。在此既知的邏輯之下、我已知TPE壽命無法跟矽膠相比的事實，卻忽略一般玩家"未知"的現象。這確實是已知結果所導致的盲點。

xjh19900223 2024-5-11 10:52 来自手机 回复

我包胶素体一点不能晒阳光，灯光直射也不行。我有明显对比，台灯底下放了一年，发黏起皮。一样的tbl老素体5年了放柜子也没太大变化

我要说一句

xjh19900223

这东西真的玩两下就站尸算了 老素体不仅是开裂还有发黏出油的问题 我觉得除非要裸着 不如都用皮肤衣丝袜这些裹起来 感谢楼主的分享

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

DR-master

toy73bio12 发表于 2024-4-6 09:54
只能说猴厂的矽胶素体质量真的好!!最强的是他们还可以把模线处理得几乎看不出来!!~[em26 ...

这点同意，硅胶素体侧面的合模线是现在各大能出硅胶素体厂商需要面对的问题，猴场几年前就有能力打磨好那就证明不是不可突破的技术问题，而是这些厂家不愿意付出更多的时间和人工成本。即使产品不涨价，如果走量的话也可以赚很多。

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句