兵人在线BBICN

 找回密码
 注册
搜索
☆ 三游酷玩 (17年老字号诚信模玩店)
★ 犹大模玩 - 【雕像专营形象店】
☆ 呼和浩特 呼市兵人HOBBY CASTLE
★ 香菜模玩(皮皮虾模玩店)
☆ 北京 Easytoys国贸旮旯玩具店
★ 广告位 -------------- 空缺中
☆ 广州 优之兵模 兵人专卖店
★ 广告位 -------------- 空缺中
★ 广州 专业兵模玩具店-【主营批发】
★ 广告位 -------------- 空缺中
★ PJ玩具铺仓储批发店- 【主营批发】
★ 广告位 -------------- 空缺中
☆ 武汉 藏影兵人沙龙
★ 广告位 -------------- 空缺中
☆ 天津 神秘博物馆 实体店
☆ 御车族-福州兵人模型店皇冠金牌店
查看: 5588|回复: 51

[分享]绿林好汉!

[复制链接]
发表于 2007-8-1 07:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
BBICN 上海旗舰淘宝店
<p><p><a href="http://www.8feetbbs.com/dispbbs.asp?boardid=51&amp;id=29256"></a></p>&nbsp;</p><p>下面进入本次帖子的正题,制作材料基本沿用SIDE SHOW的指环王刚铎二王子的装备,不过素体换成了祖国版的仿BBI G3.5,头雕小改了一下,原本想做《太阳泪》里面的雷克,不过现代丛林海豹的配件越来越难搞了,索性拿来做个罗宾汉玩玩吧!大家见笑了!</p>

[分享]绿林好汉!

[分享]绿林好汉!
<br/>

[分享]绿林好汉!

[分享]绿林好汉!
<br/>

[分享]绿林好汉!

[分享]绿林好汉!
<br/>

[分享]绿林好汉!

[分享]绿林好汉!
<br/>

[分享]绿林好汉!

[分享]绿林好汉!
<br/>

[分享]绿林好汉!

[分享]绿林好汉!
<br/>

[分享]绿林好汉!

[分享]绿林好汉!
<br/>
[此贴子已经被ZIP于2007-8-1 15:10:30编辑过]





上一篇:谁见过这两个女娃?
下一篇:RA套装把玩...
发表于 2007-8-3 00:12 | 显示全部楼层
喜欢罗宾汉
我要说一句 收起回复
发表于 2007-8-3 00:15 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>zhu</i>在2007-8-2 8:28:00的发言:</b><br/><p></p><p>&nbsp;</p><p>感谢<strong><em>LAU</em></strong>兄提醒,如果我作品的表现力不够那应该是水平的问题,如果<strong><em>LAU</em></strong>兄所说的品位只是去重复别人的风格那我宁愿没有这样的品位!另外希望尊重论坛所有的朋友,这个应该也不是有品位的表现吧?</p></div><p>1. 我没有 张扬/提倡 要怎么去 模仿/复制 别人风格。什么样的风格都可以做出好作品,这个当然。</p><p>2. 风格归风格。要出好作品,技术当然也要硬。技术硬,还有不同的技术结合。否则,来来去去那两招的作品给人感觉很羞涩。ZHU的作品用最多的就是干扫,无论ZHU怎么定义自己的技术也好,现在看图和其他作品,就是干扫。</p><p>3. 又是风格归风格,什么样的风格都有什么样的评定标准。怎么会没有好坏的分别呢?楼上那个兄弟光一句“个人风格、自由表达”就什么都盖过去了。按这样来看,世界上就没有好差只分了,什么都是风格嘛。那比什么赛。所作品都是的大家自己的风格,怎么比?只要一个作品差,说一句“个人风格、自由表达”就马上盖过去了,将一个差作品评定为“独特的个人风格”。这样的评论难道不是“垃圾评论”,毫无意义。</p><p>4. 什么“个人偏好”,又是一个垃圾理论。一个作品做得怎么样,当然有个客观的评定标准(当然不存在绝对客观)。如果什么都可以归类去“个人偏好”。我今天随便画一副油画就可以跟达芬奇的画放一起展览吗?因为那是我的个人偏好,所以没法比较,所以我跟达芬奇是不同偏好但同一级别的大师。合理否? </p>
[此贴子已经被作者于2007-8-3 0:19:41编辑过]

我要说一句 收起回复
发表于 2007-8-3 01:29 | 显示全部楼层
<p>不就是玩嘛~纯属娱乐</p><p>老zhu玩好~</p>
[此贴子已经被作者于2007-8-3 1:29:38编辑过]

我要说一句 收起回复
发表于 2007-8-3 01:40 | 显示全部楼层
<p>不是12寸的无视</p>
我要说一句 收起回复
发表于 2007-8-3 01:40 | 显示全部楼层
不错
我要说一句 收起回复
 楼主| 发表于 2007-8-3 08:35 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>SHERMAN-LAU</i>在2007-8-3 0:15:00的发言:</b><br/><p>1. 我没有 张扬/提倡 要怎么去 模仿/复制 别人风格。什么样的风格都可以做出好作品,这个当然。</p><p>2. 风格归风格。要出好作品,技术当然也要硬。技术硬,还有不同的技术结合。否则,来来去去那两招的作品给人感觉很羞涩。ZHU的作品用最多的就是干扫,无论ZHU怎么定义自己的技术也好,现在看图和其他作品,就是干扫。</p><p>3. 又是风格归风格,什么样的风格都有什么样的评定标准。怎么会没有好坏的分别呢?楼上那个兄弟光一句“个人风格、自由表达”就什么都盖过去了。按这样来看,世界上就没有好差只分了,什么都是风格嘛。那比什么赛。所作品都是的大家自己的风格,怎么比?只要一个作品差,说一句“个人风格、自由表达”就马上盖过去了,将一个差作品评定为“独特的个人风格”。这样的评论难道不是“垃圾评论”,毫无意义。</p><p>4. 什么“个人偏好”,又是一个垃圾理论。一个作品做得怎么样,当然有个客观的评定标准(当然不存在绝对客观)。如果什么都可以归类去“个人偏好”。我今天随便画一副油画就可以跟达芬奇的画放一起展览吗?因为那是我的个人偏好,所以没法比较,所以我跟达芬奇是不同偏好但同一级别的大师。合理否? </p><br/></div><p><strong><em>&nbsp;</em></strong></p><p><strong><em>LAU兄的话很多都很有道理,在从前的作品里确实有些时候过于迷恋干扫这一技巧了,因为很多时候确实觉得干扫甚至干扫的笔痕能够表现很多种不同的感觉,有点类似于水墨画,不过今后一定会尽力在作品中丰富自己的手段,再次感谢 LAU兄的指教!</em></strong></p><p><strong><em>另外在高手面前扯个远一点的话题,模型界讲究基本功这个绝对无可厚非,但是恕我愚钝,我们看到很多模型作品里不管是民用科幻、装甲战车、人物或是战棋模型的图妆常常都是按照各自一套模式化的东西完成的,尽管也都能表现出非常高的水准和非常扎实的基本功不过单凭图妆这一项技巧往往很难分辨出作品的作者,我无意诋毁、也万万不敢对于这个庞大的圈子有何不敬,不过我真的不认为这是件好事,模型玩家有时似乎过于沉醉于基本功的表现而忽略了个性和感觉上的很多东西所以导致静态模型发展这么多年匠者云云而家者了了、使得模型制作至今依然仅仅是一项苦力,为什么大家无法接受或者去尝试一些新鲜的东西呢?</em></strong></p>
我要说一句 收起回复
 楼主| 发表于 2007-8-3 08:48 | 显示全部楼层
再次感谢各位的关注了!
我要说一句 收起回复
发表于 2007-8-3 09:00 | 显示全部楼层
<p></p><p>来偷师的。。。。。。。。。</p>
我要说一句 收起回复
 楼主| 发表于 2007-8-2 08:20 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>ZIP</i>在2007-8-1 15:13:00的发言:</b><br/><p>争论的好激烈啊,但希望平和的表达与陈诉哦</p><p>另外原则上八脚比赛未结束前,是不能转贴的, 更不能附上投票地址了,所以现在暂且就保留作品内容,删除投票地址,望了解</p></div><p>呵呵,了解!麻烦ZIP大大了!</p>
我要说一句 收起回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|bbs.bbicn.com ( 粤ICP备20066041号 )

GMT+8, 2024-5-26 19:55 , Processed in 0.200127 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表