HT的实物与官图

kama920

<p><a href="https://bbs.bbicn.com/UploadFile/2008-4/20084191422787212.jpg" target="_blank"><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="https://bbs.bbicn.com/UploadFile/2008-4/20084191422787212.jpg" border="0" style="WIDTH: 500px;"/></a></p><p><a href="https://bbs.bbicn.com/UploadFile/2008-3/200831210951385.jpg" target="_blank"><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="https://bbs.bbicn.com/UploadFile/2008-3/200831210951385.jpg" border="0" style="WIDTH: 500px;"/></a></p><p>为什么差这么远？官图的轮廓实在太贼了</p>

[此贴子已经被作者于2008-7-7 3:41:27编辑过]

sunjun_712

<p>楼主是要比上色还是雕刻？</p><p>上色肯定不如官图，不过量产这个效果已经很不错了</p><p>要比也起码找个一样的角度一样的光源会比较好，2个拍摄都不是一个档次...米办法比的</p>

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

水晶之夜

<p>这个算好啦。。。。除了上色差点，起码来说脸型没变。。。。。</p><p>好过那些实物跟官图头雕都不一样的。。。。。。</p>

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

ZIP

流水线出来的东西，当然不能和官图比的啦

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

kama920

谢谢大家，我没有说明清楚，是色差，明显颜色差太远了，胡子的地方太明显，雕刻基本一样啊

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

口水虫

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>rocket_hze</i>在2008-7-7 11:20:00的发言：</b><br/>官图还有灯光的因素，这个头已经算和官图差别很小的了</div><p>赞成说法，倒是觉得HT的什么S带等带带越来越差了，不小心就会抽丝！</p>

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

potato

<p>这个头的实物很不错，跟以前的头相比要好太多了，HT现在的头真的进步很大，期待游旗两个头的实物，肯定不会差！</p><p></p>

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

chung814

<p>最早做台兒莊老兵時, 衣物是用田宮水性漆染的, 掉色嚴重, 當時是用白色尼龍緞帶把接觸部位裹上兩圈, 一方面高領衣服看不明顯, 二方面模擬豎領襯衫, 有達到一定效果.</p><p>由於比例極限, 所有1:6衣物按比例來說都太厚, DML頭雕則是脖子太粗, 像是德式軍裝若是裡面再穿個襯衫, 那脖子部位就會太腫了, 或許可以考慮以上述替代方式不要真正穿上一件襯衫, 以便展現軍服的帥氣.</p><p>我目前所有自做的中式軍服, 都沒有再穿襯衣的, 反正立領一包上, 根本看不到. 但是領口用雙面膠帶稍作整型, 絕對可以達到帥氣的效果.</p><p></p>

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句